社運新戰線：在街頭實踐民主

社會抗爭有其訴求，但組織過程和抗爭結果同樣重要，那就是不純粹以結果來決定抗爭是否有價值，因為這類「實用主義」思維無視社運除了有其具體目標外，同時也是公民累積力量，進行政治教育的重要過程。運動中的民主化，其重要性不亞於爭取民主的訴求本身：你不可能以不民主的方式爭取民主，也不可能以不自由的方式爭取自由。建立直接民主、尊重多元的共識決議、廣泛參與等原則，已成為社會改革的重要方程式。

【文／劉嘉美】

在很長的一段時間里，馬來西亞公民社會與社運團體都致力於促成政黨輪替，選舉制度改革運動（淨選盟Bersih）成為近年最有動員力的社運結盟。社運團體與反對黨保持友好的合作關系，在不同的抗爭場域中，彼此支援的情況亦相當普遍。

然而，隨著第13屆大選未能成功政黨輪替、民聯三黨在雪州大臣事件的合作危機，以及一連串煽動法令的政治大逮捕之下，民間難免出現集體的失望情緒，政局從去年的充滿盼望到如今困局重重，作為關心社會改革的組織和個人，該如何逆境前進？

以巫統為首領導的國陣執政逾半世紀，馬來西亞在先天性資源豐富，發展仍然滯後。皇權（Royal）、宗教（Religion）、種族（Race）——這3R經常被執政者用來制造矛盾，鞏固自身勢力，使國家整體終日虛耗紛爭中，對於國家發展、人民福利等重要議程，卻少有真正的關注。

就像許多新興民主國家所經歷的，如果無法改變多年來一黨獨大的政治光景、政經大權的壟斷，社會改革無從談起。因此，我們需要建立另一個（更強的）權力來推倒舊權貴，自然而言，人民的期望都落在反對聯盟的頭上，也造就了只要這條路走不通，又或反對聯盟要是出現什麼「行差踏錯」或力量減弱，人們難免不安失望，懷疑改朝換代的民主化進路或將成空。

公民社會與社運參與者在當前政治格局中，反思社運方向和路徑，過去以「政黨輪替」作為終極目標的路線是否唯一的方向？除了以推倒舊政權作為主要目標，是否需要開拓新的戰線？

Read More: http://www.pfirereview.com/20140930/