警方在处理公共集会时仍没有改变旧时的思维

大马人权委员会副主席许乐娣(Khaw Lake Tee)说，虽然大马选落实2012年和平集会法令，但警方在处理公共集会时仍没有改变旧时的思维。

她说，她共参与了2000年至今的多项公众集会的9项听证会工作，虽然听证会都做出相同的建议，但警方仍在继续违反人权。

“如果警方无视我们的建议及继续违反人权，那举办听证会还有什么意义？”

许乐娣是于昨晚，在一项主题为“是时候重整警队”的论坛中，发表下述谈话。

她指出，虽然举办听证会并不需要花费很多金钱，但是却必须投入许多时间及资源。

她说，警方在听证会上一般都不太愿意合作，并假装他们无法识别在大集会上执行任务的人士。

她指出，在2012年4月的净选盟大集会之前，所有的公共集会都是受到警察法令第27条文的管制。

“任何想要举办集会的单位都必须向警方申请准证，而申请大多数时候都会被拒绝。如果大集会在没有准证的情况下举行，那警方就会借机采取行动。”

在和平集会法令下，大集会的10办单位只需在集会举行的10天前通知警方，以让警方安排人手维持秩序。

“警方需要在大集会的10天前获得通知，只是为了协助集会主办单位，而不是需要准证或警方批准。”

许乐娣说，如果集会主办单位没有在活动的10天前通知警方，警方就可以采取行动对付主办单位。

不过，不管集会是合法或非法，警方都不能对付参与集会者。

她也强调，警方不能对付集会者，并不意味着参与集会都可以为所欲为。

她披露，警方在听证会上，喜欢将参与集会者称为暴民，但她告诉警方参与集会者并非暴民，并促请他们明白这是人民的集会自由。

【政治丑闻维基】
==========================
专门搜集丑闻，戳穿大家美梦 与 回归真相原点！
欢迎无上限分享 和 追索臭闻踪迹。
www.facebook.com/1skandal
==========================

https://www.facebook.com/1skandal/photos/a.251731991541740.53939.251729024875370/637402079641394/?type=1