政商铺天盖地 阻断民意流通

早上起床，你关掉手机的闹钟，打开聊天室一看，昨晚留下的言语还热哄哄地躺在那。你会心一笑，或愁眉苦脸地去梳妆打扮，准备上班。在吃早餐时翻看报纸，你纳闷近期在面子书沸沸扬扬，令人感动又愤慨的绿色苦行，各大报章何以总是“冷处理”。

你开车去上班，在车上扭开收音机。你依稀记得有好几个电台，曾经在上下班的塞车高峰时刻，制作过高素质的时政节目。后来因为老板不高兴而介入打压，节目因此转型了，主持人换了，有的电台甚至被停播。你无法跳车又别无选择，只好听着不痛不痒的访谈节目，无聊笑话及千篇一律的流行歌曲，在车龙中缓缓前行。

政商铺天盖地 阻断民意流通

一路上有很多广告牌，卖着各种产品与服务。你瞄一眼公司的品牌，就能预测产品的类型与优劣。产品看似选择众多，实际上不外乎是那几个。

工作忙碌，但你还是会抽空上面子书，或通过聊天室聊天。今天的线路有些弱，讯息都传不过，网路也不稳定，电讯公司不知在干什么，又不是没缴费。你不禁有些急躁，却又无可奈何。

下班之后回家，你扭开电视，大部分都是外国的电视剧与娱乐节目。你也努力配合入戏，却发现真正关于民生与民权的课题与资讯，总是在主流媒体缺席。

媒体垄断或集团化，在全球由来已久，在马来西亚，媒体若非被财团大规模“投资”或收购，就是与国阵政党关系密切。

在:
1.《2012年国家安全法案（特别防范措施）》（前身为《内安法令》）、
2.《1984年印刷与出版法令》、
3.《1972年官方机密法令》、
4.《1957年诽谤法令》、
5.《1948年煽动法令》
等等法令的重重钳制下，我国媒体监督的第四权从未真正独立。

“政商共拥媒体”，此媒体生态导致一言堂，新闻从业员自我审查，新闻与言论自由如同虚设，也无怪乎面子书世代已逐渐依赖网络媒体为首要资讯来源。

（文：《火箭报》网站http://www.therocket.com.my/cn/archives/6882/ ）

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=307573026011004&set=a.235517143216593.38798.186676261434015&type=1&theater