迟到就是迟到 并没有如果

相信大家对于昨日残运会ziyad夺冠被取消的争议，已经了如指掌，所以我也不再啰嗦赘述。因此在这里，我只想提供另外一个思路让大家从另外一个角度去看待这整件事情。

为什么会被取消？

原因很简单，因为选手并没有准时报到，因此触犯了World Para Athletics Rule 里所设下的“Failure to Report to the Call Room（S）第4.5条例。那至于为什么裁判还允许ziyad继续参赛呢？那其实里面的规则已经写得很清楚，裁判是有权让任何犯规的运动员继续比赛，但至于比赛结果是否有效，就不再他们的权力之内，因此裁判其实只是在履行他的权力而已。更何况这是顶级的大赛事，我相信裁判也不愿意因此而直接取消一个运动员的比赛资格，所以才允许他有条件参赛（ under protest atau pertandingan secara bersyarat ）.

Ukraine 选手为什么比赛后才抗议？

我相信这是媒体错误的报导才会出现的错觉。事实上在入赛前，乌克兰就已经针对三个国家迟到的运动员进行迟到投诉，所以并没有所谓的“针对马来西亚“这回事。况且，大马团队和运动员在比赛的时候都已经知道自己犯规，所以根本么有所谓的”输不起，才投诉“这回事。当然媒体要这样煽动情绪的诠释，是他们的工作，我只想提醒一下各位，事实并非如此。事实上每个选手都有权利去投诉或者上诉对于自己比赛不利的条件，这是他们的权利。我绝对明白，当很多人发现判决对自己支持的队伍或者运动员不利的时候往往都会上头甚至是破口大骂，但是如果你真的没犯规的话，那又何必那么矫情呢？

那最后，我想围绕在“为什么会迟到“作为我的讨论方向。

今天的上诉结果已经出炉，报告表示ziyad之所以会迟到，是因为他在赛前跟母亲通话，所以耽误了报到时间。根据我们青体副部长的文告，ziyad在18.55时才从training track出发走到报到处之事让给我有点惊讶。根据规则，所有的比赛赛事都必须在比赛开始30分钟前开放让参与的运动员报到。而昨日的比赛是19.05，就代表运动员在18.35就可以到报到室。而我想要谴责的是在18.35 – 18.55之间的20分钟，就没有一个马来西亚团队去提醒一下我们的运动员吗？要知道ziyad是属于F20级别也就是所谓的intellectual impairment运动员。难道，负责照顾他的管理员就不需要负上任何责任吗？
我们再往深处去思考，为什么这件事会在大马引起那么大的反弹。

我的答案很简单，因为功利主义。

我们对于“金牌“的痴迷已经大过“尊重比赛”的精神。换句话说，如果今天ziyad不是冠军得主，我们还会在意这件事情吗？别骗我了，我们的游泳代表连续在蛙泳和自由式都被disqualify又不见得我们有支持者去声援？奥运会的摘金失利确实让我们全国上下感到很伤心，因此我们很自动的就把心灵寄托放在其他能够为国争光的赛事上。而昨天，就在ziyad摘金的一刹那就有如我们成功绊倒腐败政府一样，那样的振奋人心，但是犯规后的胜利名正言顺吗？

“迟到”，在竞技比赛上就是一个犯规。

而就是因为遵守规则，所以所有来自不一样背景的人才能够站在平等的舞台去竞技；而尊重规则，尊重公平和平等是所有运动员应有的基本素质。

比起现在大家突然对残运会感到不公不义，倒不如平日多关注大马残疾运动员的运动环境和他们的基本生活需求更有意义不是吗？如果一样的关注度，是放在大马有多少位qualify的残运教练；又有多少个friendly environment的运动设施；和政策是否能够真正帮助我们的残疾人员等等，我相信未来的金牌更是陆续有来。

回到ziyad本身，我不觉得他有什么对不起马来西亚，反而我觉得我们马来西亚人民因为功利主义才决定关注你的表现而感到抱歉。我们并没有具有支持者应该有的素质和条件。所以他不需要跟任何人道歉，只需要跟自己的“迟到”过得去就可以了。However，我依然还没有听到他的团队发出的道歉声明而感到无奈，或许他们觉得这并不是他们的过错吧？

错完全甩给裁判吗？看来在民粹主义和情绪敏感的马来西亚，确实有用。

我希望这件事情可以让所有职业运动员和他的团队做一个借镜。

尊重比赛；谢绝迟到。

希望ziyad可以保持个很好的心态，下一届再来创世纪。