<集会条文违宪法>, 这是我国独立57年来,法庭首次捍卫集会自由。
Posted on Saturday, April 26th, 2014 and under 我们全力支持民行.Warning: Undefined variable $before in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19
Warning: Undefined variable $sep in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19
Warning: Undefined variable $after in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19
Tags: 黑色集会
<集会条文违宪法>, 这是我国独立57年来,法庭首次捍卫集会自由。
(布城25日讯)上诉庭今日作出標誌性裁决,即用以惩罚
根据和平集会法令第9(1)条文,集会主办单位须在10
上诉庭也宣佈,上述法律条文下被定罪者所將面对的一万令
过去多名民联领袖曾因主办黑色集会,而遭到相同条文提控
聂纳兹米是于2013年5月因號召黑色大集会,被警方控
没特定集会非法
聂纳兹米事后入稟莎阿南高庭挑战2012年和平集会法令
聂纳兹米的代表律师之后便入稟上诉庭,要求撤销有关召集
以莫哈末阿里夫为首的上诉庭三司说,在和平集会法令中,
阿里夫指出,有关法令没有任何条文允许当局宣判特定集会
马永贵在书面判词中认为,第9(1)和(5)条文都违反
破坏集会自由权
阿里夫说:「第9(1)条文规定10天通知符合宪法,但
哈密则表示,「和平集会的权利受到联邦宪法第10(1)
马永贵说:「第9(5)条文破坏了集会自由的权利。集会
他认为,在安全、公共秩序等其他条件下给予10天的通知
「如果集会衍生任何问题,可以用其它法律来对付。」
哈密也说,法庭有责任保障基本权利,以及捍卫司法誓言。
针对这项裁决,聂纳兹米代表律师苏仁德兰说,这是我国独
「法庭今日的裁决意味著法庭或其他执法单位,不可惩罚没
「这意味著,如今通知不是一个需要,而是主办单位或其他
「这肯定是一个標桿裁决,因为法庭接受我们的陈词,指第
法令小词典:
2012年和平集会第9(1)条文:主办单位必须在集会
2012年和平集会第9(5)条文:任何抵触第9(1)
聂纳兹米:民主斗爭抬头
获上诉庭撤销控状的公正党斯里斯帝亚区州议员聂纳兹米形
他表示,这项歷史性的裁决也向一些存有恶意,企图以不合
歷史性裁决
「上诉庭不只撤销对我非法召集大集会的控状,同时裁决2
「感谢上苍!在马来西亚独立57週年后,人民迎来一项歷
聂纳兹米也呼吁人民踊跃出席在5月1日,于吉隆坡举办的
警总长坚持人人须守法
全国警察总长丹斯里卡立表示,他不了解法庭撤销聂纳兹米
「我不知道法庭作出这裁决的原因,所以不能发表更多谈话
公正党斯里斯帝亚州议员聂纳兹米于去年5月8日號召「人
卡立是于今午出席在文艺企业DIGISTA公司进行的「
出席者包括该公司首席执行员拿督李华中及公司主席丹斯里
丹斯里扎曼甘表示,该公司也计划將此系统推广至沙巴,尤
「911安全监控系统」拥有备用电池,即使停电,也不会
资料档:发动黑色集会 民联多人被控
505大选后,民联为了抗议选举不公而发动的「黑色大集
聂纳兹米是首名因举办黑色集会被控的民联代议士,其他被
在2013年9月26日,公正党柔州执行秘书尤尼斯华嵐
当时,尤尼斯华嵐选择坐牢一天,以示对判决不满。
摘自~~东方网
http://