Warning: Undefined variable $class in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/header.php on line 25
class="post-template-default single single-post postid-7159 single-format-standard">
大马时事 国际天地 影视世界 娱乐八卦 心理测验 生活小贴士 宇宙探秘 脑洞知识 揭秘历史 人生励志 爆点科技 其他

<集会条文违宪法>, 这是我国独立57年来,法庭首次捍卫集会自由。

Posted on Saturday, April 26th, 2014 and under 我们全力支持民行.
Warning: Undefined variable $before in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19

Warning: Undefined variable $sep in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19

Warning: Undefined variable $after in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19
Tags:

<集会条文违宪法>, 这是我国独立57年来,法庭首次捍卫集会自由。

, 这是我国独立57年来,法庭首次捍卫集会自由。

(布城25日讯)上诉庭今日作出標誌性裁决,即用以惩罚那些没有在集会10天前给予通知者的《2012年和平集会法令》第9(5)条文违返宪法,并撤销去年举办「黑色大集会」的公正党斯里斯帝亚州议员聂纳兹米的控状。

根据和平集会法令第9(1)条文,集会主办单位须在10天前通知有关当局,第9(5)条文阐明,任何人牴触法令第9(1)条文將被罚款,最多不超过一万令吉。

上诉庭也宣佈,上述法律条文下被定罪者所將面对的一万令吉罚款也是无效的。

过去多名民联领袖曾因主办黑色集会,而遭到相同条文提控。因此这项裁决势必影响其他案件。

聂纳兹米是于2013年5月因號召黑色大集会,被警方控上八打灵再也地庭。控状指他因为没就5月8日晚上8点30分所举办集会,在10天前通知八打灵再也警区主任,抵触《2012年和平集会法令》第9(1)条文,并可在法令第9(5)条文下被罚。

没特定集会非法

聂纳兹米事后入稟莎阿南高庭挑战2012年和平集会法令第9条文,违反法庭程序及公共政策,並挑战该法令第9(1)条文的通知书是否合理,但高庭在2013年11月2日驳回其申请。

聂纳兹米的代表律师之后便入稟上诉庭,要求撤销有关召集非法集会的控状,如今得偿所愿。

以莫哈末阿里夫为首的上诉庭三司说,在和平集会法令中,没有任何条文允许执法单位宣佈一项和平集会是非法的。其他2名承审法官包括大马律师公会前主席马永贵及哈密苏丹阿布峇克。

阿里夫指出,有关法令没有任何条文允许当局宣判特定集会属于非法。

马永贵在书面判词中认为,第9(1)和(5)条文都违反宪法,但阿里夫与哈密在不同判词中,则只认为第9(5)条文违宪。

破坏集会自由权

阿里夫说:「第9(1)条文规定10天通知符合宪法,但第9(5)条文的惩罚却是违宪。」

哈密则表示,「和平集会的权利受到联邦宪法第10(1)(b)条文保障,因此不能被当作犯罪。」

马永贵说:「第9(5)条文破坏了集会自由的权利。集会自由的重要性,超越集会可能造成的任何不便如交通阻塞。

他认为,在安全、公共秩序等其他条件下给予10天的通知根本不合理,更何况现已有充足法令可惩罚任何在集会中违法或破坏公物的行为。

「如果集会衍生任何问题,可以用其它法律来对付。」

哈密也说,法庭有责任保障基本权利,以及捍卫司法誓言。

针对这项裁决,聂纳兹米代表律师苏仁德兰说,这是我国独立57年来,法庭首次捍卫集会自由。

「法庭今日的裁决意味著法庭或其他执法单位,不可惩罚没有给予10天集会通知的人士。」

「这意味著,如今通知不是一个需要,而是主办单位或其他人可以选择这么做。」

「这肯定是一个標桿裁决,因为法庭接受我们的陈词,指第9(5)条文是违宪。」

法令小词典:

2012年和平集会第9(1)条文:主办单位必须在集会10天前,以挂號信、快邮或亲自將信函呈交给警区主任。

2012年和平集会第9(5)条文:任何抵触第9(1)条文者,可被判最高罚款一万令吉。

聂纳兹米:民主斗爭抬头

获上诉庭撤销控状的公正党斯里斯帝亚区州议员聂纳兹米形容,有关裁决象徵人民在斗爭路上的一大胜利。

他表示,这项歷史性的裁决也向一些存有恶意,企图以不合理法令,恐嚇集会主办单位和人民的单位,传达一项非常重要的讯息。

歷史性裁决

「上诉庭不只撤销对我非法召集大集会的控状,同时裁决2012年和平集会法令第9(5)条文违反国家宪法,这是国家的一项歷史性裁决。」

「感谢上苍!在马来西亚独立57週年后,人民迎来一项歷史性的裁决,也证明人民可无惧参与和平集会。」

聂纳兹米也呼吁人民踊跃出席在5月1日,于吉隆坡举办的「反消费税大集会」。

警总长坚持人人须守法

全国警察总长丹斯里卡立表示,他不了解法庭撤销聂纳兹米控状的原因,但站在他的立场,他坚持,人人必须遵守和平集会法令。

「我不知道法庭作出这裁决的原因,所以不能发表更多谈话。但法令说明主办单位须在集会10天前给予通知,就必须遵守。」

公正党斯里斯帝亚州议员聂纳兹米于去年5月8日號召「人民之声、圣洁之声」黑色大集会,但却没有在10天前通知八打灵再也警区主任,因而抵触和平集会法令第9(1)条文。不过,上诉庭今日裁决,撤销对于他的控状。

卡立是于今午出席在文艺企业DIGISTA公司进行的「911安全监控系统」推介礼后,在记者会上,被询及法庭此次的判决,是否会影响警方日后执法工作,这么回应。

出席者包括该公司首席执行员拿督李华中及公司主席丹斯里扎曼甘。该公司投资500万令吉,並用了2年时间钻研,终于推出「911安全监控系统」。目前,此系统已推广至吉隆坡、马六甲、柔佛及檳城4个州属。

丹斯里扎曼甘表示,该公司也计划將此系统推广至沙巴,尤其鼓励岛屿度假村安装闭路电视。对此,卡立表示警方会评估其可行性,並要求文艺企业呈上计划书。

「911安全监控系统」拥有备用电池,即使停电,也不会影响系统及闭路电视的操作。一旦启动警报,24小时操作的控制室即会联络屋主及警方,防止罪案发生。

资料档:发动黑色集会 民联多人被控

505大选后,民联为了抗议选举不公而发动的「黑色大集会」,导致多名包括国会议员在內的民联领袖,分別在新山、芙蓉、怡保、北海和关丹法庭被控抵触2012年和平集会法令第9(1)条文。

聂纳兹米是首名因举办黑色集会被控的民联代议士,其他被控的包括行动党怡保东区候任国会议员苏建祥、霹雳人民公正党秘书安诺、檳州民联秘书处执行秘书王佑良、公青团森州团长莫哈末纳兹里、柔州公正党执行秘书尤尼斯华嵐和公正党彭州秘书卡玛查曼。

在2013年9月26日,公正党柔州执行秘书尤尼斯华嵐被判非法举办「505黑色集会」罪名成立,被罚款6000令吉。

当时,尤尼斯华嵐选择坐牢一天,以示对判决不满。

摘自~~东方网
http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=113486%3A&Itemid=113

https://www.facebook.com/WeFullySupportprdap/photos/a.425317754269272.1073741828.425312047603176/455405174593863/?type=1



Comments are closed.