豪门争产，刀刀见骨！
台塑集团创办人王永庆六年前病逝，家族争产、认祖官司纷扰不休，二房长子王文洋先前质疑三房李宝珠独揽父亲海外「遗产」四千五百多亿元，在香港等地打官司，他日前再出招，具状给高等法院，主张当了五十多年「三娘」的李宝珠「不是王永庆配偶」，无权成为四房子女认祖诉讼案当事人，形同公开对李「打脸」。
认祖案更一审今天下午将在台湾高等法院首度开庭，预计四房罗文源三姊弟和二、三房子女将辩论李宝珠的配偶身分。律师蔡文玲推论，王文洋在开庭前出招，明显是担心法院若同意李宝珠参与四房认祖案诉讼，等于间接确认李也能以配偶身分拥有王永庆遗产继承权；律师陈佑仲也认为，「王文洋此时跳出来反对，应是想阻断李将来继承王永庆海外遗产的机会。」
王永庆在二○○八年十月逝世，国内约留下二百三十九亿元遗产，扣除遗产税后约剩一百二十亿元，目前已分配给元配王月兰（已殁）和二、三房九名子女共十人；王文洋指控，另有海外五大信讬基金约一百五十亿美元（约四千五百多亿元台币）也是遗产，尚未分配，王文洋数度跨海打官司查帐，因此和三房子女产生心结。
四房认祖案成战场
不仅如此，六年来王文洋因质疑父亲死因、反对三房李宝珠分配父亲遗产、力主大妈王月兰应与父亲合葬等事，数度与三房隔空互呛，不料四房子女罗文源三姊弟五年前提起的「生父死亡后认领」认祖归宗案，现也成为王文洋与三房的战场。
罗文源三姊弟认祖归宗案，三姊弟以大房王月兰及二房、三房九名手足共十名继承人为被告，其中只有王文洋前年率先代表大房与三姊弟达成和解，其余八名手足仍认为三姊弟五十年前已被继父罗景祺收养，早丧失遗产继承权。
家谱未列三房子女
此案一、二审都判决三姊弟是王永庆亲骨肉且有继承权，但最高法院去年审理时，二房、三房的律师突然向合议庭主张此案程序有瑕疵，理由是三房李宝珠也是王永庆配偶，三姊弟未来是否成为继承人，攸关她的权益，应将李增列为此案被告。
最高法院去年十月将此案发回高等法院更审，并在判决中写著「王永庆之配偶似非仅大房王月兰一人」，意指高院应考量是否将李宝珠列为诉讼当事人。
王文洋与罗家三姊弟和解后，原已不太参与此案，他上周突然出手，委托律师写陈述意见状给高院合议庭，反对三娘参与认祖案，并附上王永庆于一九六七年修订的王家家谱及户口名簿影本为证，主张家谱树状图中，并无三娘李宝珠与当时已出生的女儿王瑞慧、王瑞容名字，却有二房子女王文洋、王雪红等人名字，以及大房王月兰、二房杨娇的照片，借此反对将李宝珠列为诉讼当事人。
李宝珠配偶栏空白
王文洋主张，王家户口名簿裡，李宝珠的配偶栏是空白的，她所生的女儿则登载「认领」，若李是王永庆合法配偶，配偶栏怎是空白？女儿何须认领？因此李不是王永庆配偶也不是继承人，更无权参与四房子女认祖诉讼。
罗文源昨对高院认为应考量让李宝珠参与诉讼，十分愤怒。他说，母亲林明珠（已殁）当年就是因为不满王永庆另与李宝珠交往，才负气带著三个孩子离开，「依照先来后到顺序，李宝珠应该是四房才对！如果李宝珠也算合法配偶，难道我父亲犯了重婚罪？」
称结婚仪式无人证
李宝珠的律师林永颂昨说，李早在五十多年前就与王永庆结婚，有公开宴客仪式及两名证人，依当时法令属合法婚姻，虽然王永庆已有大房，但只要他与李的婚姻未被法院撤销，李就是王永庆配偶，当然有权参与四房认祖案诉讼。不过，王文洋的律师粘毅群强调，李宝珠声称与王永庆有公开结婚仪式，但从无证人出面证实。
对于王文洋认为三房李宝珠无权参与四房认祖案，记者昨致电三房次女王瑞瑜，但截稿前无法取得回应。亲近二房人士表示，一切交由律师处理。
王文洋与三房互呛语录
2009/09二房长子王文洋质疑王永庆死因不单纯，三房次女王瑞瑜认为他影射母亲李宝珠，怒呛：「太过分！」「请不要再伤害我妈妈！」
2009/10李宝珠打官司强调是王永庆配偶且有继承权，王文洋反驳：「最足以破坏一夫一妻制者，莫过于重婚。」
2012/07王文洋痛批王瑞瑜在大妈王月兰过世后，出席活动穿著「珠光宝气，像在办喜事」、「麻木不仁」。
2012/07王文洋坚持要让王月兰与王永庆合葬，王瑞瑜隔空呛他：「是否愿跟元配陈静文合葬？」王文洋回：「我都还没死，她就诅咒我！」
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=445041955629980&set=a.267699370030907.1073741828.267682863365891&type=1
