另一场遗产风暴—这一次发生在马六甲历史城

八打灵再也：正当首都十五碑的“维韦卡南达修道院”(Vivekananda Ashram)风暴仍在持续延烧之际，又有另一项极有可能影响遗产建筑物的决定出现，这一次的事件发生在马六甲，看来也许将会引发另一轮的示威。

随着《星报》早前报道，马六甲州政府将会收回由葡萄牙、荷兰、英国和日本行政官发给个人的土地，这一次是该州首席部长拿督斯里依德里斯•哈仑（Idris Haron）备受争议。

该报道指出，首席部长办公室很快就会撤销这些土地的地契，在这些土地上，有些地段更建有一些古建筑物。

报道引述依德里斯的话说，要取回有关古建筑物，就必须通过公平的方式进行，这绝对不是一项抢地行动。

依德里斯说，考虑到一些土地已被转换为马来传统保留地（Malay Customary Land ，MCL）的状态，因此面对那些没有明确业主或业主难以追查的产业，他将考虑把有关土地的地契转为政府名下。

有关报道是于11月27日刊出。

11月28日，报道引述依德里斯的话说，马六甲政府并不具有直接的权力去取回或收购上述据称在数百年前由殖民地政府所赐予个人的土地。 他补充说，该政府只是想收集这类土地的完整数据，以供记录。

当被询及对于早前的新闻报道有何话要说时，依德里斯说：“那只是一个建议。我们目前仍在关注那项建议，但无论我们做了怎样的决定，它都将会专业地透过法律途径来处理。”

“我们将不会耍手段。我们也不会侵占他人土地，因为我们深知，土地问题是一项敏感的问题。我们将不会做出让人认为是公开抢劫的行为。”

由于不少古建筑物就建在上述土地，因此依德里斯的谈话就令人感到非常“有趣”。

“有人声称，有关土地其实是属于一名地主的；该土地原本是属于一个马来人的。”

“所以，我们目前正在鉴定有关土地的实际状态。无论我们日后做什么，我们可以保证相关人士将不会受到伤害。”

报道引述依德里斯的话说：“一切行动都将会在尊重土地所有权的精神下执行。”

当受询及甲州政府是否具有任何合法性来收回殖民地政府的土地时，身为律师兼前八打灵再也市议员的德力•费南德斯（Derek Fernandez）对每日蚁论说，土地的传统权益和让渡的界定，是要依循国家土地法典下受到承认的早期法律来执行的。

费南德斯说：“如果有关土地是在荷兰、葡萄牙或英国法律之下合法发出的， 那它将被视为是合法给予，并受到联邦宪法的保障。”

他说，马来西亚应该效法印尼，承认在荷兰法律下让与的土地。

“如果有人认为他们受到不公平的对待或觉得他们在殖民地时期所获得的房地产被剥夺的话，这些受影响的人士必须准备为这事打官司。”

费南德斯说：“请放心，如果这件事没有获得妥善的处理，这将会大大影响马六甲的商业投资，而民众也将不会对该州的土地法令有信心。 ”

有关新闻报道指出，基于该州政府辩称一些古建筑物的实际屋主已无从追踪，或其现有屋主或租户无法提供充足的证据，来证明有关产业是他们的祖先所拥有，当局才会收回几十间位于鸡场街的老建筑物以及位于东接纳（Tengkera）和吉里望（Klebang）的大片土地。

葡萄牙政府也赐予它所认为的忠臣一些土地及地契，这些土地大部分位于怡力区（Bandar Hilir）。

当被询及一些产业为何没有注明业主的明确身份时，依德里斯说，荷兰政府当初有个习惯，就是要求那些承包建造特定数量房屋的人，尤其是负责建造位于鸡场街和荷兰街房屋的人，必须分配一些单位给予当时的政府。

他说：“因此，我认为，那些没有继承人的建筑物，应该被视为是政府的产业，而现有政府有权去索回这些建筑物。”

依德里斯也说，将有关土地的状态转换为马来传统保留地，旨在让有关组别的产业数目重新取得平衡。

这自然将不会受到一些业主的欢迎。

马六甲葡萄牙人－欧亚混血人协会 (MPEA)主席麦克•兴和（Michael Singho）说，由葡萄牙政府发给当地社群的土地证，不应该被转换为马来传统保留地。

报道引述兴和的话说：“一些土地证是属于天主教教会所有，我们希望甲州政府在采取回收行动前，能展开适当的检查。”

他也指出，基于英国政府的疏忽，没有为他们重新发出新地契，以致他们丢失了原属于当地葡萄牙社群所拥用的大片土地。

据报道，兴和还说：“一旦甲州政府完成了有关土地调查工作后，就应该把那些属于葡萄牙社群的公有地物归原主，这才是公平的做法。”

如果已住在有关土地数十年的业主的后代，他们已被视为是原屋主的亲属，但他们无法提供相关文件证明那是他们的产业，那他们该何去何从呢？

如果该州政府接管有关土地，为何要把它转换为马来传统保留地？它不能只是政府所拥有的土地吗？

当政府接管了当地的古建筑物后，又会如何处置呢？

人们肯定仍记得鸡场街商民与依德里斯于２０１３年所展开的争端。

据《星报》报道，在２０１３年６月份时，甲州政府曾宣布，为了纾解甲市周末交通拥挤的情况，将会开通鸡场街让车辆川行，这无疑令当地２００多名商家深感担忧，因政府也许将会关闭该标志性的旅游景点。

鸡场街的夜市摊贩是于周五至星期天的傍晚６时至午夜时分营业。

有关宣布自然引起民众的一片哗然，民主行动党也指控有关决定是要“惩罚”华社在上届大选没有投票给国阵。

该报道说，依德里斯于７月１９日发简讯回复《星报》时指出，考虑到商家不断发牢骚以及当地政治人物所做出的种种指控，该政府也接受商家的投诉而搁置有关建议。

报道引述依德里斯的话说，他的意图只是要纾解有关街道的交通，以确保当地的安全。

尤其是游客和许多当地人都喜欢走在该街道，慢慢地看着当地商贩摆卖的物品，那怎么说让车辆进入鸡场街就能确保安全呢？那岂不是将带来反效果？

报道也引述掌管甲州房屋、地方政府及环境委员会的州行政议员拿督依斯迈•奥曼的话说，整个课题已“严重被误解”，让车辆进入该街道，并不涉及关闭当地现有夜市的问题。

如果那是严重被误解的事件，而当局并没有决定关闭鸡场街的夜市，那为何又有报道引述旅游及文化部长拿督斯里纳兹里（Mohamed Nazri Aziz）的话说，他已和依德里斯沟通过，并力促甲州领导层不要关闭鸡场街夜市？

为何该州政府会做出要关闭该地主要旅游景点的决定，而该景区更为甲州金库带来许多财富？

放眼整个鸡场街事件以及依德里斯对此事件在之前和现在所发表的矛盾声明，一旦把殖民地土地权交给依德里斯处理，我们仍会感到安全吗？

– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=19757#sthash.1buhmgk8.dpuf