改寫馬哈迪一個人的劇本

如果1998年的「烈火莫熄」只是精英的角力，馬哈迪當下就是掌政三十四年的首相。納吉不過是將馬哈迪主義進行到底的信徒。只是這一次，他把「替代首相人選」囚於牢獄、以「伊刑法」分裂在野黨勢力後，群眾力量何在？若要避免納吉下臺後只讓馬哈迪得利，逼宮行動就不能讓他主導，吃爆米花等他變招，淨選盟4.0集會將成為關鍵。在野黨當務之急是就「納吉下臺」的善後工作達成共識，再結合民間組織力量，撞擊以巫統為核心的腐敗政權。

【文／林宏祥】

前言

我們都知道，鬧劇的重演是悲劇。十七年來，安華因「雞姦」罪名再度入獄、在野黨聯盟因「伊斯蘭刑事法」爭議再次破局。人民力量推翻貪腐政客，腐敗政權卻固若金湯，屹立不倒。政治在畸形的制度里裡纏鬥，無能的執政者下不來，保守的反對黨上不去，困著的人都要窒息。

納吉26億醜聞在民聯破局之際揭露，馬哈迪在亂局中儼然成了救世主。然而，如果歷史只是一個人寫的劇本，就註定是一場集體的宿命。本文將「一個馬來西亞發展機構」（1 Malaysia Development Berhad，1MDB）醜聞放置到民聯破局的脈絡裡，嘗試釐清現況局勢、探討未來可能的出路。

休假•辭職•流亡

由於沒有體面下臺的條件，納吉不可能自願在此時此刻休假受查，更遑論引退辭職。「休假」意味著向輿論壓力低頭，更關鍵的是失去操盤的權力。這麽一走，問題恐怕就不是「什麽時候再回來」，而是「能不能回來」。倘若納吉大權旁落，抖出的就不會只是1MDB醜聞——從潛水艇軍購抽傭到蒙古女郎命案，都可能成為政敵將納吉置於死地的武器。

這麽說來，辭職與流亡其實沒太大差異。下臺即表示認罪，即便蒙古女郎案最終未翻案重審，單單26億的醜聞就非納吉可承受之輕。流亡是唯一的解脫，但對來自政治世家、隔代繼承父業的納吉而言，怎麽甘心讓自己在歷史上名聲狼藉，辱門敗戶？再者，從納吉非常個人的角度，讓一個掌權二十二年揮霍1000億公帑的馬哈迪給自己定罪【註】，是何等不公平之事？

因此，納吉當下唯有用白里透紅的臉皮死撐，讓馬來西亞成為一個臉皮要夠厚才能生存的國度。《華爾街日報》（WSJ）的驚人揭露一度讓人相信納吉時日無多，「銀行戶口遭凍結」的傳聞更是振奮人心。後來總檢察長否認凍結的銀行戶口屬於納吉，調查方向甚至轉為「WSJ如何獲得機密文件」。馬來西亞通訊與多媒體委員會隨後警告，勿針對1MDB散播不實消息；總警長如常再補一腳：勿借1MDB課題發動街頭示威。

Read More： http://www.pfirereview.com/20150715/