馬來權貴資產階級的內鬨

馬來權貴精英之間固然充滿政商利害關係，但馬來社會仍然保有強大的尊君和效忠的意識，這是各州世襲統治者可以依仗和動員的傳統資源以及有力的武器。馬來西亞正進入民主轉型的階段，世襲統治者在体制內享有某種微妙的憲制角色，是各黨各派都需要附和與爭取的對象，如果沒有一種溫厚和穩定的君主立憲運作規範，難保不會成為未來民主化進程的隱憂。

【文／潘永強】

馬來西亞的國体，有兩個面向，一曰君主立憲，二曰聯邦制，但兩者都有扭曲面貎。聯邦制在實際運作上，因大部份公共事務和行政治理，多向中央傾斜，可謂傾向中央集權的偽聯邦制，惟獨君主立憲的面向，則是充份体現「自主分權」甚至各行其是。然則，各州王室與世襲君主因著不同傳統、經驗與利益，經常對君主立憲制產生歧異的理解，從而為我國的憲政運作增添張力。

近日柔佛州議會通過的《2014柔佛房屋及產業局法案》，由於原有版本中，出現蘇丹有權主導和介入人事與決策，引發世襲君主侵害民選政府日常政務的爭議，有違君主立憲精神，最終在前首相馬哈迪為首的巫統右派陣營高調質疑下，當局撤回有關條文而落幕。這是馬哈迪繼1993年強勢修憲削弱王權，再度出手限制王室擴權，此舉必將在他的歷史地位上多添一筆。

可是，馬哈迪之流本非善男信女、仁義之士，他過去毀憲亂政破壞司法的紀錄，簡直罄竹難書，何以每每在關鍵時刻傾力制衡王權，儼然憲政護法，所圖何事？實質上，馬哈迪對王權出擊，志不在鞏固君主立憲，而是馬來權貴與資產階級的最新一輪利益爭奪。