伊斯兰刑法与张盛闻东施效颦
Posted on Thursday, May 1st, 2014 and under 每日蚁论.Warning: Undefined variable $before in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19
Warning: Undefined variable $sep in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19
Warning: Undefined variable $after in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19
Tags: 伊刑法
在马来西亚的政治里，“伊斯兰国”（Islamic State）和“伊斯兰刑法”（Hudud Law）可说是一出永不落幕的拖棚歹戏，不只每一届大选都会成为选举议题，即便选举尘埃落定之后，时不时也出从旁杀出，然后朝野政党、非政府组织和媒体都跟着团团转。
无论是伊斯兰国或伊斯兰刑法，固然是攸关以神权体制取代世俗宪政体制的重大政治议题，不可儿戏。但是，我国奉行议会制度，各政党享有竞逐政权的宪赋权利，而伊斯兰党作为宪政游戏场上的参与者，它有端出其政纲争取支持，进而实现其政治理念之权利。当然，吾人亦有不同意和否决其政纲之权利。
伊斯兰刑法最近再次成为热门课题，朝野政党和媒体都在各取所需，其中尤以马华公会最为热衷参与炒作。订立和实施伊斯兰刑法是伊斯兰党念兹在兹的事，最近重提此事，也许和民联三党形势变化有关，但其实也不突兀。伊斯兰党重提伊斯兰刑法，除了给民主行动党和人民公正党这两个民联盟党制造麻烦之外，也令巫统这个由马来人穆斯林组成的强势执政党处于相对尴尬的境况。
反观马华公会，向来把伊斯兰国和伊斯兰刑法作为累积政治资本的重要资源，只要伊斯兰党提出这两个课题，马华公会必会卯足全劲，佯装成捍卫世俗政体的马前卒，但项庄舞剑，意在沛公，说穿了，马华公会反击伊斯兰刑法的动作只是要干掉民主行动党。
因此，当马哈迪在1999年9月29日宣布马来西亚已是伊斯兰教国，以及现任首相纳吉在4月24日宣称“中央政府不曾推拒伊斯兰刑事法”时，马华公会都相对沉默－－别忘了，马华公会是执政成员党，在2013年大选之前都是内阁成员，中央政府的一切政策和立场，马华公会焉能切割？
我愿意退一步说，作为政党，马华公会利用伊斯兰刑法课题捞取政治资本，亦无可厚非，但是马华公会的政治宣传偏偏就是没有品味且肤浅，最近的代表作莫过于第一个公职就是靠走后门当上议员的马青总团长张盛闻恫言“包围国会”和“上街”。
张盛闻恫言“包围国会”，显然是受到台湾太阳花学运攻占立法院的创举所启发，结果东施效颦，贻笑大方。不必是上议员，只要对我国的议会制度有入门水平的常识，都会知道执政党要在国会否决在野党议员提呈的法案（甚至仅是动议辩论某个课题），易如反掌。
虽然有论者认为，伊斯兰党只需促成修订《刑事法典》，即可将伊斯兰刑法纳入其中。但是，任何立法皆不可抵触《联邦宪法》，修订《刑事法典》恐怕也会牵一发而动全身，例如它又牵涉了法院的权限、执行刑罚等问题，不可能不修宪而能使伊斯兰刑法成为可执行的《刑事法典》条款。
修宪需有三分之二多数票，目前国会有222个席位，三分之二是148席。执政的国阵没有三分之二多数席，更别说民联了。伊斯兰党只有21个国会议席，在民联两党不支持的情况下，除非它获得国阵全体共133位议员支持，始能凑足超过三分之二多数票（154席）。
然而，国阵四个华基政党（马华公会、民政党、人联党和沙巴自民党）已在4月17日表态反对伊斯兰刑法，154席扣除马华、民政和人联党合计共九席之后，仅剩145席，不足三分之二。更何况，国大党和砂沙两州的国阵成员党合计共有37席，当中不乏基督徒、天主教徒、兴都教徒，难道他们都会一致支持伊斯兰刑法？
张盛闻是马青总团新贵，却准备以官委上议员的身份去当副部长，已是一大笑话，好来发表“包围国会”的伟伦沦为小丑。这个马青总团长若要当得有尊严、有正当性、有合法性，还是辞掉上议员，去竞逐终其一生反对伊斯兰刑法的已故卡巴星遗下的武吉牛汝莪国会议席吧！
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=7482#sthash.ZyUiAEcT.dpuf