互联网自由：大马还有很长的路要走
Posted on Monday, December 15th, 2014 and under 每日蚁论.Warning: Undefined variable $before in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19
Warning: Undefined variable $sep in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19
Warning: Undefined variable $after in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19
Tags: 新闻自由
互联网自由：大马还有很长的路要走
根据总部位于华盛顿的国际监督组织“自由之家”（Freedom House）发布的一份最新报告，马来西亚因遏制互联网的言论自由而继续成为关注焦点。
尽管马来西亚进步两分，在满分为100中获42分（0分最佳，100则最差），可却仍陷于“部分自由”的类别中。在12月4日发布的报告，涵盖了2013年5月至2014年5月的有关互联网发展。在2013年，马来西亚也处在“部分自由”的类别，在满分为100中获44分。
要处在“自由”类别中，某个国家必须获取0至30分之间。“部分自由”的类别的分数是在31至60之间，而“没有自由”的类别的分数是在61至100之间。
这份最新的针对全球65个国家的互联网自由的第五年度综合性研究报告发现，全球各地的互联网自由度连续第四年下滑。
其中36个国家在有关观察期内出现负面的轨迹现象。
该报告指出，大多数国家的政府偏向幕后的方法来控制互联网。这些国家也迅速采用了新法律来合法化压制举动及有效地把网上异见者定为刑事犯罪。
“自由之家”指出，越来越多国家向独立新闻网站施压。这也是马来西亚在2013年普遍存在的现象，即向互联网门户施压，尤其在大选之际。
该报告还指出，越来越多的人比以往任何时候因他们的数码活动而遭拘留或起诉。
“自由之家”确定了三个新兴的、使互联网用户的权利增加风险的威胁：
——数据本地化要求的倍增；这促使越来越多的政府把国际网络公司置放在其国内管辖区域中。这代价极大的措施可能使用户的数据暴露于当地执法部门。
——妇女和同性恋者的权利因受到数码威胁和骚扰而遭削弱；此外也导致他们在网上文化的参与中做出自我审查的举动。
——记录显示，在65个被审查的国家当中，有32个国家的网络安全性正被削弱，因政府批评者和人权组织遭日益复杂和个性化的恶意软件攻击。
至于马来西亚的情况，我国在“上网阻碍”方面得8分（满分是25分）、“网络内容限制”得14分（满分35分）以及“侵犯网络使用者权益”得20分（满分40），因此总得42分。
在2013年，我国在“上网阻碍”方面得9分、“网络内容限制”得15分以及“侵犯网络使用者权益”得20分。这表示我们微小的进步来自去除“上网阻碍”与“网络内容限制”。
记录显示，自“自由之家”于2009年开始做出相关报道之后，我们的分数一直介于41至44之间。我们一直处在“部分自由”的类别。
在最新的报告中，“自由之家”说，在2013和2014年，批评政府的马来西亚新闻媒体曾面临网络攻击和内容干扰，包括英国广播公司（BBC）的一个博客出现阻塞情况，尽管我国政府作出否认。
该报告还称，警方已拘留涉嫌在面子书传播宗教不和谐的博客，以及反对党政治人物郭素沁因讽刺性的在线视频而于2014年5月被控煽动罪。
此外，在2014年，马来西亚政府还拒绝向《FZ.com》与《当今大马》发出印刷执照。
“自由之家”进一步指出，由各方政党支付以攻击他们的对手的网络骑兵，在2013年大选期间非常活跃。
综上所述，马来西亚还有一个很长的路要走，才可以算得上向其公民提供全面的互联网自由。
我们大多数的东盟邻国也处在“部分自由”的类别中——新加坡（40分）、印尼（42分）和柬埔寨（47分）。泰国（62分）和越南（76分）处在“没有自由”类别中。只有菲律宾获得27分，处在“自由”的类别。在相关的观察中，最自由的国家是冰岛（6分），而最差的是伊朗（89分）。中国处在“没有自由”的类别，获87分，而印度处在“部分自由”的类别，获42分。
随着政府计划加强煽动法令以及引入新的反恐怖主义法令，只有时间才能告诉我们，马来西亚的互联网自由在未来将更好或比现在更糟糕。
2014年“自由之家”相关马来西亚互联网自由的报告，可在此处读取：
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=21289#sthash.pYbTJE6w.dpuf
