错过Ini kalilah，恐怕连Lain kalilah都没有！

『向陽花評論』错过Ini kalilah，恐怕连Lain kalilah都没有！

者/林宏祥 2013年6月12日11:40pm

『向陽花評論』错过Ini kalilah，恐怕连Lain kalilah都没有！

【林宏祥專欄】我们似乎来到不懂该如何走下去的僵局。51%选票取40%国席的结局是选举制的产物。全天下都知道选区划分不公平，我们其实不需要幽灵选民的证据–偏颇的媒体（一面倒对国阵有利、对民联不利的资讯）、公然的贿选（大选糖果）、放肆的恐吓（对象：公务员、原住民、乡区马来人等），就足以证明选举并不公平干净。如果史上朝野实力最接近的一次都无法改朝换代，第13届大选留给我们的问题是：我们未来能否透过现有的选举制度换掉联邦政府？

当下主要有两条路。第一、在议会之外施压。民联议员拒绝承认选举成果，人民继续上街集会，直到纳吉政府妥协，重组选委会，然后与民联共商重选事宜；第二、议员回到议会宣誓就职，继续耕耘选区，放眼第14届大选。

争议有二。第一、上街集会施压、杯葛国会议员宣誓就职典礼，如果纳吉政府拒绝回应，安华的下一步棋是什么？不管基于什么原因不开牌，坊间已怨声四起：把人号召上街却不知把人带往哪里，多次的聚了又散已耗尽支持者的心力。第二、那些准备宣誓就职的国会议员，对改革选举制度的下一步策略又是什么？重复的文告，抑或议会里上演口水战？倘若纳吉政权也不为所动，那下一步又如何？由于宣誓就职无需动员群众，故舆论没有指向此方，主张拥抱议会远离群众的议员，因此避开了同样应该面对的问题。

上述是政治人物要回答的问题。但身为选民的我们，也总要有一个态度。第一、我们是否承认第13届选举成绩？倘若不承认，要坚持多久？第二、我们希望自己选出的议员采取什么样的斗争方式，来面对这个选绩？如果我们认命，那民意代表就唯有乖乖去宣誓就职，然后到议会内去念讲稿参与政策辩论，回到选区继续看路灯指水沟、应酬红白事的民生服务。如果让一切回到“轨道”，放弃“瘫痪”制度的对抗方式，则正中纳吉下怀。纳吉至今不过承诺了一个“跨党派的特别委员会以监管选委会”，实际权限是什么终究还是个谜。倘若用一个谜就能移开一道障碍，那究竟是纳吉厉害，还是我们傻嗨？

如果选民坚拒作弊上台的政府，那我们准备让89个民联议员如何应对接下来的局面呢？不用熟读毛语录，我们也知道政敌不会指条明路给你走。选举诉讼在不独立的司法制度里，民联注定凶多吉少。2009年霹雳原任民联州政府欲透过司法管道讨回公道，结果无功而返。再细算下去，有者认为马来西亚社会没有“阿拉伯之春”的条件，但矛盾的是午夜12点前散会的万人集会并无法撼动国阵。那89名民联国会议员集体杯葛宣誓就职典礼，又如何？以国阵跳脚的反应看来，杯葛宣誓就职至少比司法诉讼有效，也比街头对抗“和平”（部分领袖/选民不禁联想到阿拉伯之春式的革命抗争）。问题在于，选民的态度如何？

第13届全国大选，“选党不选人”成了主流，竞选期间甚至流行一句话：你投票选的不是议员，而是你的未来。不管变天是否成功，我们的这一票是投给“改变”的。当下结果是变不了天，但投选“改变”的心愿不会因为被盗窃的选绩而改变。如果事实证明变天的障碍是选委会与选举制度，那人民代议士接下来应该做的是促成选委会与选举制度的改变，好让我们可以用第14届大选的选票，决定自己的命运。

但如果选民对民联议员的要求只是“议员回到议会去争取人民的福利”–我们连用选票决定政府的能力都没有，在议会争取福利要如何变得实际？一个“选民无法用来惩罚政党”的选举制度继续运作，在野议员在议会内能争取到的究竟是福利还是糖果？如果第14届大选民联以55%选票夺45%议席，今天这些议员准备如何面对第13届大选投给“改变”的选民？

除非民联各别盟党要当永远的在野党，满足于数个州政权，否则没有理由在这个关键时刻各走各路。面对70%城市选民65%乡村选区的划分，乡区选民活在500元援助金就能被收买的贫穷里、主流媒体昼夜抹黑而民联领袖毫无辩驳余地的情况下–选择当下立刻进入“轨道”的议员，究竟有什么具体方案，在未来大选把民意推高到可以促成变天的国席数目？

“Now or Never”，”Ini Kalilah”–口号即将过期，错过了这个关键时刻，恐怕连Lain kalilah都没有了！（完）

林宏祥是前新闻从业员

https://www.facebook.com/notes/sunflowerpaper/%E5%90%91%E9%99%BD%E8%8A%B1%E8%A9%95%E8%AB%96%E9%94%99%E8%BF%87ini-kalilah%E6%81%90%E6%80%95%E8%BF%9Elain-kalilah%E9%83%BD%E6%B2%A1%E6%9C%89/474411275970718