天下事无非做戏 世上人何必认真

胡一刀《光华日报》专栏隆门客栈（6-2-2015见报）
“巫统92区部领袖声援依斯迈，马华也展示181个区会力挺张盛闻。但何以希山慕丁称，没有人叫依斯迈辞职，内阁甚至没有指示依斯迈收回言论？你看，纳大人一句理解，就灭了马华心中那一团火？果然是，你看我非我我看我我也非我，他装谁是谁谁装谁谁就象谁？”
———————————————————————————
都说了，江湖如戏，所谓“杯葛华商论”也是如此？

本来，戏是一定要有结局的。一般情况，戏中人物之间的矛盾和误会在剧终时会烟消云散，留给观众一个确定答案。但是，“杯葛华商论”，却似乎留给观众太多疑问？

其一，依斯迈最初的原意，兴许真的是要施压商家降价，但却一时讲过头错口失言。关键在，我们的朝野江湖文化，从来没有华盛顿精神，没有人会为错口失言道歉，也没有人愿意承认自己失误了，似乎如此就失去尊严抬不起头做人？

哎呀，胡一刀只能说，依斯迈不是第一人，也不会是最后一人？

其二，纳大人轻轻一句，“持续争论徒增伤害”，是不是立下不良示范，莫非真理越辩论越不明？胡一刀只能弱弱问一声，日后还有谁讲错话愿意说sorry？

其三，依斯迈明明是写“华商”，纳大人现在解释为“针对所有商家而非针对某个种族商家”。你看，马上有网友戏谑，马来文Cina这个字眼，原来有时是形容华人，有时又可形容为所有马来西亚人？

原来如此。戏者戏也戏尽世态，曲者曲也曲尽人情？

其四，尽管马老爷呛声，“物价上涨无关种族”，但纳大人仍旧为依斯迈开脱，明显对马老爷视若无睹。纳大人如今连面子都不给，说明两人决裂一去不可挽回？

其五，308大选后不久，也有另一位阿末依斯迈，发表所谓“华人寄居论”，当时却是马老爷为阿末依斯迈打抱不平，反而当时还是副首相的纳大人代表巫统道歉。

咦，不同时间的不同议程，所以就有了不同立场？哎呀呀，你叫观众如何分辨江湖虚实和真假：戏里有真伪分真伪去伪存真；剧中有善恶分善恶弃恶从善？

其六，纳大人似乎也没有把马华、民政放在眼里？一句“国阵政府将继续捍卫与照顾各族利益”，便打发了马华和民政内阁部长。莫非为了保住眼下党内支持力量，再也顾全不了盟党感受和争取非马来票？

其七，马华真的有江湖如戏的感觉了。假作真时真亦假，真作假时假亦真？你看，当巫统92区部领袖声援依斯迈，马华也展示有181个区会力挺张盛闻。马华总秘书黄家泉更称，张盛闻的言论代表马华立场。换言之，除了全力谴责依斯迈，也包括要求内阁革除依斯迈？

可是，巫统部长希山慕丁却说，马华代表都有出席内阁会议，但“没有人叫依斯迈辞职”。如果这是真的，马华内阁代表应该退下咯，不如让张盛闻上去做部长，至少他敢敢说革除依斯迈呀。

其八，此前魏大人声嘶力竭，依斯迈绝不代表内阁立场，并强调他和廖中莱将追究到底。哎呀，追究什么？结果，廖中莱自己说，纳大人理解马华的立场，“并有必要采取行动制止这类言行”。哦？采取行动，是些什么行动，没有人知道喔。

摆在眼前事实，就别说道歉了，内阁甚至没有指示依斯迈收回言论。好咧，纳大人一句理解，就灭了马华心中那一团火？果然是，你看我非我我看我我也非我，他装谁是谁谁装谁谁就象谁？

其九，依斯迈是彭亨百乐国会议员，自2004年以来平步青云，出任国会议员兼内阁部长。当地华裔有此一说，自从505大选华裔票大跌之后，依斯迈从此心态大变，去年建议检讨多源流小学，这一回更涉及“杯葛华商论”。

百乐华裔选民31.9%，依斯迈此举是否明智之举，或许只有他自己才知道呗？话说505大选，依斯迈原先乐观喊话，其得票将比308大选更佳。岂料，战绩公布，依斯迈险胜公正党对手2143票，比308大选的3821多数票更低。

粉墨登场演得形形色色，彩衣飞舞做出是是非非。胡一刀看过一句戏台对联：“天下事无非做戏，世上人何必认真。”

是的，无非做戏，何必认真，谁认真谁就输了？江湖，是要难得糊涂，还是众人皆醉我独醒？或者，简单一句：该醉时醉，该醒时醒；该入戏时入戏，该超脱的时候超脱？

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=800423533374469&set=a.105208492895980.10794.100002204900881&type=1