何國忠擔任國會議員的這五年來，可曾聽見他在在國會辯論？

投票不是請客吃飯，豈能只看人情而不看問政能力？這些年來，劉鎮東提出了不少治國政策，又可曾聽到何國忠發表過任何政論？論文化修養，劉鎮東吟詩作對的本領也許不如何國忠，可也喝過幾年中文系的墨水，又有政治經濟學的學術背景加分。即便是選人不選黨，劉鎮東一樣KO何國忠。

何國忠擔任國會議員的這五年來，可曾聽見他在在國會辯論？

還有，何國忠擔任國會議員的這五年來，可曾聽見他在在國會辯論？一個只會服務民生，卻在國會靜若寒蟬的人，又如何期待他當反對黨議員後監督政府？就這點來看，顏炳壽都比他強。至於支持反萊納斯運動的事，在內閣集體負責制度下，如果不贊同政府的做法，他就應該辭去副部長一職，就如當年反對內安法而辭去部長職位的再益一樣。何國忠頂著知識分子的光環參政，卻沒有知識分子對抗強權的勇氣，怎麼還可以用這光環來吸引選票？

更重要的是，在國陣大玩骯髒手段的情況下，民聯現在是一席也不能少。如果國陣以112微差議席執政，如果居鑾就是讓國陣執政的第112席，多少暴行將繼續下去，傷害多少無辜的生命。接下來會出現多少個趙明福、多少個稀土廠輻射寶寶？

閉上眼睛，當一分鐘趙麗蘭，當一分鐘黎群吧。想一想那些飽受煎熬的生命，想一想他們親人的血和淚吧。如果稀土廠建在你家隔壁，如果趙明福是你的兒子，即便何國忠給了作協一百萬，即便何國忠的微笑再燦爛再溫馨，你還會不會把這一票投給何國忠？天秤旁邊的這一個叉，如何讓人忍心劃得下去。

—林慧欣