行动党俨然民联盟主了?
Posted on Friday, June 19th, 2015 and under 每日蚁论.Warning: Undefined variable $before in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19
Warning: Undefined variable $sep in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19
Warning: Undefined variable $after in /home3/myrunners/public_html/itudia.com/share/wp-content/themes/sim/single.php on line 19
Tags: 民联行动党
2013年全国大选,民主行动党赢得38个国会议席,崛起成为国会议席最多的在野党,取代了人民公正党在2008年全国大选的成就(31席)。这番成就,显然已让这个过去只满足于“否决国阵三分之二多数议席”的“忠诚的在野党”的心志壮大到可能比另两个民联成员党更急于入主布城。
所以,2013年大选以后,民主行动党搞了一堆意图吸引马来人关爱的眼神的政治动作,从吸收和委派黛安娜参加安顺国会议席补选、到缅怀马来人心目中的民族主义英雄拉萨,到最近的国家文学奖得主沙末赛益(A. Samad Said)入党等等,其积极动员的程度确实是人民公正党和伊斯兰党难望项背。
作为政党,民主行动党的积极作为乃无可厚非,从政不能只满足于当个永远的在野党或在野党议员,否则难以施展政治抱负、落实理想中的政纲。民主行动党吸纳更多的马来人加盟,形成“名符其实”的多元种族政党也无可厚非。但是,民主行动党现在似乎处于一种认为自己有可能在未来单独执政的“自以为已经坐大”的状态之中--该党在本月16日单方面宣布“民联不复存在”(Pakatan Rakyat ceases to exist),也许就是这种状态的体现。
民联三党领导人经常说,民联的结盟形式是三党平起平坐,一切重大决策应在民联领导层理事会(Majlis Pimpinan)商议再定夺。伊斯兰党主席哈迪阿旺在今年三月初向国会提呈订立伊斯兰刑法的私人法案,招致批评的不仅是因为它无视多元族群社会和世俗国家之事实,也因为它违背民联精神,未提交民联领导层理事会讨论。
如今,民主行动党未经民联领导层理事会讨论而单方面宣告“民联不复存在”,不仅是重蹈伊斯兰党之覆辙,违背民联精神,更是无视人民公正党这个盟友之存在,俨然民联的盟主,由它宣告民联存亡--即便吾人认同伊斯兰党“叛变”,民联两党仍然存在。
若说民主行动党此举是为了迫使人民公正党明确表态,而与公正党携手迫使伊斯兰党退出民联为不可能之任务,那么在行动党和伊斯兰党在雪州议会各有15席、公正党不论舍弃何者都可能大意失荆州丧失政权的情况下,何以宣告民联不复存在再筹组包含公正党在内的新联盟就会是可行方案呢?
民主行动党似乎急于舍弃民联的包袱,意欲与其他政党成立新的政治联盟。然而,若结盟是以入主布城为前提,应具备两个条件:(一)民主行动党能成为新政治联盟中普遍为各族群接受的政党;(二)民主行动党的结盟对象是有能力执政的政党。
如果行动党的盘算是(一),恐怕是大头症发作,靠着再里尔(Zairil Khir Johari)、黛安娜及沙末赛益等马来人明星党员,要成为马来人选民的首选政党,还有很长的路要走;如果是(二),人们的疑问就是,撇开公正党和伊斯兰党不说,一眼望去,能促成行动党成为布城一份子的结盟对象,除了巫统,还有哪个政党有此能力呢?
民主行动党现在占了一个优势,就是恼怒伊党和哈迪阿旺的人大多会站在它这边,使它宣布“民联不复存在”的正当性避开了严苛的责难。然而,回顾2013年大选之后,林吉祥三不五时提出“新联盟政府”诸如此类的说法,同时也一直有传言说,该党砂州领导人不时向现任首席部长兼土保党主席阿德南示好,有意争取在不久后的砂州选举后与土保党组织联合政府。而且,在民主行动党宣布与哈迪阿旺绝交之后,应预料到哈迪领导的伊斯兰党会有此反击。这一切令人不得产生疑虑:“民联不复存在”是不是民主行动党乐见其成,以让它以理直气壮的姿态单飞、另觅伙伴的结果?
庄迪澎长期观察及评论本国媒体业、新闻自由与政治变迁,他认为推广传播学教育和媒体识读是新闻自由运动的重要工作,而且只要发言的自由意志仍在,知识分子的声音禁不了。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=29846#sthash.ufpOMOvr.dpuf