《Charlie Hepdo》：这是否为恐怖分子新时代的诞生？

对于法国讽刺性刊物《Charlie Hepdo》所遭受可悲的、不幸的或者是厚颜无耻的攻击可能不会太令人惊讶，因为它是恐怖主义下一个合乎逻辑的演变。或许是其新时代的化身吧？

现在，我们所面对的不是过去多年所谓获国家支持的恐怖主义，而不是真正的恐怖主义国，恐怖组织不再是分裂的团体，而是组成实际军队的大小并受到IS军队方式的训练。
事实上，这种通过良好协调小组所精心策划的致命军事攻击，是以精确的策划代替一般笨拙及业余自杀式的袭击。

当冷战（Cold War）在90年代初期结束时，全世界终于松了一口气，尽管分析师曾警告表示核子毁灭的威胁可能已经过去，但是更多的危险及难以预料的低调冲突，将会出现。

这主要归因于冷战冲突双方所带来的“稳定”效果。

当时，这些受到东方联盟及西方掌权者支持或“干预”，或假标志操作的行动，被喻为获国家支持的恐怖主义。

虽然事情随着国内所带来的冲突，可以变得白热化，并迅速加剧，但即使是在冷战时期，也有其行为规则，而所参与的当事人会受到他们赞助国的考虑因素制约。

即使伊朗及伊拉克被指责赞助恐怖行动，但仍遵守当中的规则，因为他们渴望在国际社会占有一席之地。

因此，就如分析师在早前所假定的，有关冲突的范围是有限的，但任何错失的后果都将带来可怕的残局，即北约及相应的华沙条约可能会发生冲突，甚至会引发发射核弹。

讽刺的是，正是这种危险，将事情保持至某一个程度的“文明”。

这种惯例可以追溯回越南战争，曾经有一段时间资本家与共产党分别在越南南部及北部之间对决。

在冷战结束后，有关冲突升级得相当快，因为没有他们的“导师”指导他们。

但或许在我们的时代，如《Charlie Hepdo》致命的拍摄等事件只能在国家支持的恐怖主义或是作为政治或外交压力的工具时，才能被预料。我们有恐怖组织发展至实际的建国状态，如IS，这些恐怖袭击是实际的政策及实践问题。

无论喜欢与否，作为一名国家演员，当他们的“主权”受到冲击时他们将作出回应，就如联盟军对IS目标发射的炸弹轰炸甚至是以如《Charlie Hepdo》般的刊物嘲笑他们。

由于恐怖主义国并不遵守日内瓦公约或是战争的正常规则，他们之前所受到的威胁，他们会对攻击他们的人报复，并发动国家边界内的个别袭击。

在任何情况下，国际社会可以对他们做的，是尚未完成的。疏远、攻击及追逐？所有的行动都已经做过了，但老实说他们并没有什么可失去的，或许也没有什么可获得。

他们是一个文字国家，并拥有军事能力及资源，但却没有外交良心。他们会毫无顾忌地使用武力以便团结有关国家。

可悲的是，要阻止这类事情的发生唯有采取先发制人的行动，但这是具有讽刺意味的，并将侵犯人权及生活的方式。

而更多对伊斯兰目标回应的报复行动将会是讽刺的，因为它只会为恐怖主义国家提供更多道义上的要求，甚至可能会涨大他们的招聘人数或支持。

但必须澄清的是，有关攻击与IS之间可能有或可能没有链接，但这意味着更多有组织的军事风格行动是可能与IS军队中的资深老兵所关联的。

即使他们没有直接参与，但是恐怖主义国的存在及资源都使恐怖主义的演变变得有可能，即从业余自杀式袭击者以及到我们在《Charlie Hepdo》中所看到的专业冷血杀手。

当然，阴谋论者也认为这将会是另一个假标志行动，因为凶手可能是训练有素并获匿名方雇用，以造成伊斯兰声誉不佳，以及如今作为引爆在欧洲横行的反伊斯兰运动的推动力。

这是有一定的可信度的，因为袭击着看起来就像他们是有意这么做的以确保人们听到他们所说出的伊斯兰短语。但是圣战主义者通常所许的死亡欲望则减少，他们反而更感兴趣于自保。

无论是何种情况、谁策划、执行或发起攻击，它只有利于那些在有关国家交易的人，而对于那些热爱和平的人而言则是坏兆头。

– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=22078#sthash.9n6SeMss.dpuf