肛门治国vs夫妻治党

直言不讳：不过数周前，妻子才代夫出征加影补选，如今转个身，又要在党选中与丈夫对决。有人将之喻为“本世纪最大笑话”，有人揶揄将之列入 《马来西亚纪录大全》。以“反裙带”起家的改革政党搞了15年，最终搞出了个“家天下”，实为讽刺。

然而，历史往往在时间的急流中遭省略、被简化。更荒谬的是，来回７年，同一只脚在马来西亚政坛竟然可以两次踏进同一条河。时间究竟流走了什么，又留下了什么，除了选择性失忆与永久性痴呆的政客？

事情要追溯到2007年5月。在野党2004年大选惨败后溃不成军，安华获释后游走国际舞台，引惹不满。伊斯兰党领袖开始鼓噪，要安华返回马来西亚领导在野阵线。2007年4月行动党与公正党相继输掉马接（Machap）与依约（Ijok）补选，希望变成一盏风雨中颤抖的烛光。

安华原订在2007年5月下旬的党选中竞选主席职位，正式领导公正党。然而，社团注册局最后一刻致函，拒绝豁免其出任注册团体职位的限制，导致安华必须临阵刹车，让路给阿兹莎。此过程有戏剧性的起伏，历史不该只记载结局。

大会临时安插安华致词环节，解释自己“顾大局而选择退选”的原因。安华还来不及宣布，台下的拉蒂法（Latheefa Koya）即以代表身份站起来打岔，要安华在作出最后决定前，聆听代表心声。那是一次“理想主义者”与“务实派”的交锋，甚是精彩。“我们的主席我们自己决定，别让注册局来决定谁是我们的主席！”有的下狠话挑战国阵干脆解散公正党：“你（国阵）是否作好准备，面对这股势力，当这股势力并不是以政党形式出现？”

这种“不自量力”的放话，确实只能让人苦笑。实际上，其策略考量也许是激化敌我矛盾，但氛围却有一种“与其坐着半生不死，不如义无反顾豁出去”的悲壮。有代表提出“与注册局蛮干”的风险，很快的就有人引述安华1998年的名句“怕风险就别谈斗争”反驳之。然而，大选在即，有代表就认为因按捺不住再等一年而坏了大局，实在不值。

安华最终宣布退选。另一名因反对安华竞选主席职位的候选人阿都拉曼（Abdul Rahman Othman）亦马上让路给阿兹莎，在代表的掌声中与安华握手拥抱。代表讨论的结果是：名义上阿兹莎是主席，但代表之间不成文的默契是，安华乃党员心中的“实权领袖”（de facto leader）。由于太仓促，公正党来不及想出一个名堂，在场媒体于是以讨论过程中出现的“实权领袖”这个称号，给安华的党职定调。

５年禁令解除后，安华没有在2010年党选中角逐主席职位，继续以“实权领袖”维持“超然地位”，引来舆论抨击。当中固有难言之隐的策略考量（点击：http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=1865），也有领导层青黄不接的隐忧。2014年，安华决定参选，奈何国阵却以鸡奸案定罪，让他与公正党直接面对触犯法律的风险与后果。７年前“夫妻对决”的戏码在７年后再度上演，你笑得出吗？

如果国阵准备收手，不从屁眼看政敌，周美芬至少可以在加影补选中，理直气壮地以政策辩论对撼雪州民联政府，让政治回到理性竞争的轨道上；如果国阵愿意不动用国家机关牵制安华，公正党/民联终有一天就要诚实地面对自己的缺失，以及选民的裁决。

正因为国阵拒绝把政治摆回正道，导致人民必须先搁下一些争议，解决国阵这个“问题的根源”。而在此过程中，对国阵滥权的愤怒与在野党的悲情，淹没了选民对民联的要求与批判。因为我们最终要选择：当“司法不公”与“夫妻携手治党”在眼前同时发生，究竟必须优先处理何者？

回避巫统“肛门治国”的荒唐，而去调侃“夫妻携手治党”的荒谬–谁，让自己成了笑话？
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=3474#sthash.jxlLJ81W.dpuf