砂州森林覆盖率84%?

砂州森林覆盖率84%?

阿旺登雅也指出，在1989年砂州为了加强其森林管理以及停止环保团体的指控，砂首长泰益邀请国际热带木材组织（ITTO）来砂州进行研究。他也进一步指出，砂州来自永久森林的木材生产量每年不应超过920万立方米，而砂州每年只生产800万立方米的木材，证明了砂伐木业受到良好的管控。

但近来，许许多多的环保组织纷纷谴责砂州的森林管控失败，砂州未被伐木所破坏的原始雨林只剩不到5%。并且非常多的研究都说明砂捞越的森林管理不符合永续发展之原则。

到底阿旺登雅的发言是不是有意为砂州伐木业漂绿？让我们回顾一下以前砂政府的对外发言。在2012年砂首长泰益宣称，砂州还剩下48%森林覆盖率，相当于600万公顷。而在2011年泰益在一个访问中表示，砂州还剩下70%的森林覆盖率，相当于860万公顷。根据泰益的发言，可以得到一个数据，就是在短短的一年间砂州失去了22%的森林覆盖率，相当于260万公顷的森林！（请参考：注1）为何泰益的数据竟然会跟阿旺登雅的数据相差的如此巨大？！

此外，阿旺登雅所说的砂捞越木材生产受到良好管控，这是否真实？根据ITTO的建议，如果砂州的伐木业要永续发展，每年来自永久森林的木材生产量限量应该为920万立方米。但自1989年ITTO来砂州进行研究以及给以建议后，非常讽刺的是，在1990至1992年，砂州的木材生产量都达到1800万立方米，在1991年更是达到最高点，达1900万立方米！（请参考：注2）这足足超出ITTO所建议的限量2倍之多！

而在1993年至1997年，砂州的木材生产量维持在1600万立方米上下。而之后直到2010年，砂每年的木材生产量都维持在1000万至1300万立方米之间。在2011年达自1985年来的低点，960万立方米，这仍然超过了ITTO给以的限量建议。（请参考：注3）

此外，砂捞越的伐木是否能称为永续发展呢？在英殖民时期，砂州的林地一轮砍伐被规划为60年，这显然可以称为永续发展。但现今，砂州政府把制定的砍伐轮缩短一半，平地林为30年，山地林为25年。经过一些环保组织的实地考察，发现一些林地甚至在25年内已经进行2轮砍伐！根据ITTO的报告，砂伐木业已不能持续，许多珍贵的木材品种遭砍伐的速度远跟不上其成长率。而砂首长也在2001年时表示，砂州90%的可砍伐的林地已经被砍伐，砂州必须寻找新的木材来源！（请参考：注4）

根据上述种种依据，我们可以发现，砂州的木材生产量在这几年达低点，并不是像阿旺登雅所说的管理良好。而是有理由相信，砂州的林地已失去其活力和生产力，不能再大肆砍伐了。

而砂州政府前言不对后语的发言，也表示砂政府有意漂绿伐木业以及意图误导民众！政府应该是凭着良心来正视伐木所带来的问题，而不是像鸵鸟一样把头埋在土中，以为如此就可以隐瞒事实真相！

伐木业虽然为马来西亚带来大量的外汇，为我国经济带来了发展，但无节制的砍伐使得我们失去了太多宝贵的资产。我国的生态平衡已经被破坏，而伐木也造成了环境灾害增加！

马来西亚以及砂捞越必须正视环保团体的批评，而不是一味的指责环保团体意图污名化砂伐木业。我们大家也应该以开放心态来接受环保团体的批评，而不是把批评简单化为西方国家的阴谋论！在这消费者权益高涨的年代，如果马来西亚仍然拒绝正视伐木带来的环境问题，我国的木材产品有一天会被世界消费者所唾弃。

伐木业也往往侵犯原住民的权益，30多年，砂原住民为了阻止他们生活的森林被砍伐，已经付出了太多代价。希望未来的政府能纠正这些错误，并且尊重原住民权利，让森林回归森林守护者吧…..

注1：http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2012/10/25/whats-really-left-of-our-forest-taib/

注2：http://www.bmf.ch/press/itto/sarawak_e.html

注3：http://biz.thestar.com.my/news/story.asp?file=%2F2012%2F3%2F10%2Fbusiness%2F10889642&sec=business

注4：http://news.mongabay.com/2011/0328-sarawak_google_earth.html